Регистрация открыта · старт через 56 дней
Кардиология · Клинический

Тредмил тест: как выбрать следующее исследование при боли в груди

Нужен не «ещё один тест», а вопрос, на который он отвечает. Выбор обследования при стабильной боли в груди.

30 декабря 2026 г. · 19:00 МСКБесплатно

Доступ ко всем дням и залам события. Почта и ФИО — 15 секунд.

Алексей ЯсновМодератор
Участие бесплатно
Разбор клинических ситуаций
Запись без ограничения срока
Текстовое саммари
Для кого

Узнаёте эти ситуации?

Кардиологам, терапевтам и врачам функциональной диагностики, которые планируют обследование при боли в груди или выбирают следующий метод после неинформативного результата.

Врач в белом халате пишет в карте, за ним на стене два больших красных знака вопроса.
Боль возникает при нагрузке, но её

описание в карте ограничено одной строкой, а исходные сведения о риске неполны. Что уточнить, прежде чем выбирать анатомическое или функциональное исследование сердца?

Мужчина на беговой дорожке и врач в белом халате на фоне красной стены. Иллюстрация к вебинару о диагностике боли в груди.
Пациент получил неинформативный результат нагрузочного теста

и просит повторить обследование в другом месте. Как выяснить причину неинформативности и определить, какой вопрос должен решать следующий метод в этой истории?

Врач и пациент в профиль с цифрой 2 и красным пятном на фоне, иллюстрация к вебинару о диагностике боли в груди
При визуализации обнаружены изменения, которые не объясняют все жалобы пациента.

Как обсуждать оставшуюся неопределённость и не считать любой найденный признак достаточным ответом на первоначальную клиническую задачу?

Контекст

О вебинаре

У пациента стабильная боль в груди, уже несколько заключений, а ясного ответа всё ещё нет. После неинформативного теста легко направить на следующий доступный метод. Но как объяснить себе, коллеге и пациенту, что именно должен изменить его результат?

На трёх случаях начнём с характеристики боли и границ планового маршрута. Сравним анатомические и функциональные задачи исследований, разберём причины неинформативности и несовпадения находок с жалобами. Затем составим направления с конкретным диагностическим вопросом. Рабочая карта позволит держать рядом исходную задачу, возможности метода и оставшуюся неопределённость, чтобы каждое новое заключение обсуждать в контексте исходного обращения.

Состав встречи
  • Кардиолог
  • Врач лучевой диагностики сердца
  • Врач функциональной диагностики

Очно + онлайн · Clinexa, Лиговский проспект, 44 · Санкт-Петербург

Для практики

После вебинара вы сможете

Сможете формулировать диагностический вопрос из описаниястабильной боли, исходных данных и границ планового маршрута до обсуждения конкретного метода обследования сердца.
Разберётесь, какие задачи решают анатомические ифункциональные исследования и как учитывать ограничения результата при выборе продолжения поиска в конкретной истории.
Получите шаблон направления, где указаны клиническийконтекст, нерешённый вопрос и ожидаемая роль результата в следующем решении, включая случаи неинформативного теста.

Клинические вопросы

Какие детали стабильной боли и исходного риска нужно уточнить, прежде чем выбирать анатомическое или функциональное исследование сердца?

Что выяснить после неинформативного нагрузочного теста, чтобы следующее обследование отвечало на оставшийся вопрос клинической истории?

Как обсуждать найденные изменения, если они не объясняют все жалобы, и обосновывать продолжение диагностического поиска?

Программа

2 часа

ДАЛЕЕ · через 56 дней

19:00

Границы планового разбора: какие особенности истории требуют сначала обсудить срочность маршрута, а затем выбор исследования.

АЯАлексей ЯсновВедущий
19:18
Описание симптомов: какие вопросы о характере боли, нагрузке и сопутствующих обстоятельствах определяют цель дальнейшего обследования сердца.Блок
АЯАлексей ЯсновВедущий
19:36
Анатомический и функциональный подходы: какие разные задачи они решают и что учитывать при сопоставлении доступных методов исследования.Блок
АЯАлексей ЯсновВедущий
19:54
Неинформативный или противоречивый результат: как разобраться в ограничениях теста и сформулировать оставшийся вопрос без автоматического повторения обследований.Блок
АЯАлексей ЯсновВедущий
20:12
Три маршрута диагностики: составим направления и обсудим, как каждый возможный результат должен повлиять на следующее клиническое решение.Блок
АЯАлексей ЯсновВедущий
Материалы и напоминание о стартеЗапишитесь — пришлём ссылку на эфир и материалы
Прямой эфир

Почему стоит быть в эфире

Предыдущий тест не дал ответа. Какое исследование вы предложите теперь? Выберите продолжение обследования Сформулируйте свой вариант до полного разбора случая и обозначьте, на какой вопрос ждёте ответ. Проверьте основания выбора Раскроем причину неинформативности теста. Затем сопоставим визуальную находку с жалобами и пересмотрим аргументы. Уточните запрос к методу Задайте вопрос о диагностической развилке. На выбранных примерах обсудим, какой недостающий факт меняет следующий шаг.

Посмотрите другие вебинары

Все события по кардиологии →

Материал участника

Карта выбора исследования при стабильной боли в груди

  1. Клиническая задача: симптомы, обстоятельства, прежние исследования и недостающие сведения.
  2. Сопоставление методов: анатомический и функциональный вопросы, ограничения и неинформативность.
  3. Направление: цель обследования, контекст и связь результата с дальнейшим планом.

Пользуйтесь картой при подготовке направления или обсуждении спорного результата. Она помогает связать выбранное исследование с конкретной задачей и заранее обозначить, какой ответ нужен, вместо накопления заключений без общей диагностической логики.

После встречи бесплатно получите материал «Карта выбора исследования при стабильной боли в груди» с сопоставлением задач методов и шаблоном диагностического направления.

Материал готовится

Материалы по теме

Все разборы

Вопросы

Бесплатно. Прямой эфир, бессрочный доступ к записи, текстовое саммари и материал участника входят в участие.

Не нашли ответ?Ответим в течение рабочего дня
Написать в поддержку →

Присоединяйтесь к вебинару

Присоединяйтесь бесплатно, чтобы направлять с конкретным вопросом и содержательно разбирать неоднозначные результаты. Дату сообщим после предварительной заявки.